Historia

Los intentos de criminalizar y reprimir los aspectos de comportamiento de personas sin hogar son tan antiguos como el propio fenómeno. La Ley de vagos y maleantes de 1824 hizo un delito en el Reino Unido para personas que duermen en público o la mendicidad. Dirigido a los militares en situación de excedencia sin ningún apoyo obvio, la ley sigue siendo eficaz en Gran Bretaña, Irlanda y Gales, mientras que Escocia fue derogada en 1982. Australia no ha tipificado la mendicidad absoluta, sino como una antigua colonia tiende a seguir la ley británica. En Estados Unidos, la lucha contra la vagancia se convirtió en una práctica clínica habitual de la época colonial, cuando las personas que carecen de empleo tuvieron que abandonar la ciudad o enjuiciadas. Durante la década de 1960 más libres, los tribunales derribaron las leyes como una violación de la 14 ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, ya que el pueblo no había dicho lo que las leyes se rompieron. Sin embargo, las actitudes profundas que han llevado a estas leyes no han desaparecido.

Marco de tiempo 

La aprobación por el Congreso de la Ley de Ayuda sin Hogar McKinney-Vento de 1987 los defensores sin hogar dio una gran victoria. Por primera vez, el gobierno federal ha destinado dinero para financiar refugios para desamparados y un número de otros programas especializados. Sin embargo, las voces conservadoras como comentarista de radio Rush Limbaugh argumentaron que la falta de vivienda no puede ser atacado sin abordar los comportamientos básicos - tales como el abuso de sustancias o enfermedad mental - que les impiden regresar a la sociedad. Policía de San Francisco utilizó brevemente este método repartiendo fotos de personas sin hogar para evitar que la compra de alcohol hasta gritos de abogados les obligó a dejar la práctica.

Creciendo contragolpe

El programa dejó de San Francisco se ejemplifica la creciente reacción documentado por el Centro Nacional de Derecho en la Encuesta de Pobreza y personas sin hogar 1991 " fuera de la vista, fuera de la mente". El centro encontró que el 86 por ciento de las 50 ciudades más grandes de Estados Unidos que respondieron las leyes contra la mendicidad, mientras que otro 73 por ciento prohibido o restringido camping público o durmiendo. Otras ciudades han adoptado políticas que, sin castigar específicamente la falta de vivienda, realizado el mismo goal.In octubre de 2007, Austin, las autoridades de Texas han tratado de criminalizar a mendigar por toda la ciudad y crear un tribunal especial para emitir multas de $ 200 o más. Citando preocupaciones fue percibido como demasiado amplio, Miembro de la Junta Jennifer Kim se comprometió a revisar la medida con la recuperación del proyecto y la devolución de la ayuda Roundtable .. También consideró las leyes existentes se podrían aplicar de manera más estricta.

Efectos

Como la experiencia muestra en Austin, algunos anti-personas sin hogar han generado un intenso debate que sean necesarias para proteger a las empresas ya los residentes contra lo que consideran conductas negativas asociadas a la falta de vivienda de la calidad de las ordenanzas de la ciudad de la vida, que los defensores argumentan. Estos incluyen la mendicidad agresiva, el acoso y la embriaguez pública o de la orina. Los críticos de este enfoque sostienen que las políticas de criminalización tienen menos sentido que trabajar para romper el ciclo de la pobreza, la falta de salarios dignos y de crédito que mantienen a las personas sin hogar en el primer lugar. Los registros de la corte de las ordenanzas contra la calidad de vida se ha mezclado, con los enfoques estrechos con más probabilidades de prevalecer. Por ejemplo, la ordenanza que prohibía Seattle tumbado en lugares públicos 07:00-21:00 sobrevivió el control de un tribunal federal, alegando que tales comportamientos no estaban relacionadas con la libre expresión.

Futuro

La crisis de vivienda 2007-08 despertado un renovado interés por los centenares de miles de antiguos propietarios de viviendas que son lanzadas a la calle, mientras que las grandes ciudades han respondido con esfuerzos más agresivos para barrer las personas sin hogar de los centros de la ciudad y otros lugares frecuentados por los turistas. Dos ordenanzas en St. Petersburg, Florida, han caracterizado a este nuevo enfoque - que incluye la prohibición contra el sueño familiar en los espacios públicos, junto con la prohibición de la propiedad de almacenamiento allí. El principal impulso a estas medidas, e igualmente potente disparo para detener o revertir, parece capaz de mantener expedientes judiciales completo por un tiempo .